合作的进化

所属分类:数学  
出版时间:2007年8月   出版时间:上海人民出版社   作者:罗伯特·阿克塞尔罗德   页数:168   译者:吴坚忠  
Tag标签:心理学,博弈,社会学,博弈论,进化  

内容概要

本书是行为领域的经典之作,主题是合作的产生和进化。作者以组织的两轮“重复囚徒困境”竞赛为研究对象,结果发现在两轮竞赛中胜出的都是最简单的策略“一报还一报”。这一策略简洁明晰,具有善良性、宽容性、可激怒性和策略性,其出色的竞赛表现为我们了解个人、组织和国家间合作产生和进化提供了积极的前景,其结论在社会科学的诸领域产生了广泛深刻的影响,被广泛征引。

作者简介

罗伯特·阿克塞尔罗德:密歇根大学政治学与公共政策教授,美国科学院院士,著名的行为分析及博弈论专家。除本书外,还著有《合作的复杂性》等著作。

书籍目录

序 理查德·道金斯中文版前言英文版前言第一部分 导论 第一章 合作的问题第二部 分合作的出现 第二章
“一报还一报”在计算机竞赛中的胜利 第三章 合作的建立第三部 分没有友谊和预见的合作 第四章 第一次世界大战堑壕战中的“自己活也让别人活”的系统 第五章 生物系统中的合作进化(与威廉·D.汉密尔顿合著)第四部分 对参与者和改革者的建议 第六章 如何有效地选择 第七章 如何促进合作第五部分 结论 第八章 合作的社会结构 第九章 回报的鲁棒性附录A 竞赛结果附录B 理论命题的证明参考文献译后记

章节摘录

  问题就出在“乔斯”在对方合作之后偶尔的背叛,再加上双方缺少宽容。
从这里得到的启示是,如果双方以“乔斯”和“一报还一报”一样的方式进行报复的话,“乔斯”的贪婪就得不到好处。
  这次竞赛的主要教训是认识到在双方竞争的环境下,避免反射效应是很重要的。
一旦一方的背叛诱发一长串的报复和反报复,双方都要吃亏。
要对选择作出精辟的分析必须深入三个层次来考虑这种反射效应。
第一层次的分析是选择的直接效果。
这是很容易的,因为背叛总是比合作赢得多。
第二层次是考虑间接效果,即考虑对方是否处罚背叛。
许多参赛者都考虑到了这个层次。
但是第三层次的考虑要深刻得多,即为了反应对方的背叛,有人就会重复甚至扩大自己以前的挑衅性的选择。
 因此,一个单一的背叛从它的直接效果甚至第二层次的效果来说是成功的。
但是真正的代价在于第三层次,即一个孤立的背叛变成了一连串无休止的报复。
 由于没有认识到这一点,许多程序到头来惩罚了自己。
由于这种自我惩罚被对方延迟了几步,所以许多决策规则都没有考虑到这一点。
  尽管事实上任何改善“一报还一报”的企图都没有奏效,但还是可以容易地找到在这次竞赛的条件下能比“一报还一报”表现得更好的几个规则。
这些规则的存在可以给轻信“以牙还牙”肯定是最好的策略的人一个警告。
至少有三个规则如果参赛的话将赢得竞赛。
  为了向可能的参赛者说明如何提交程序,一个示范程序被提供给了大家,事实上,如果有人简单地把它剪下后寄来,它将赢得这次竞赛。
可惜没有人这么做。
这个简单的程序只有在对方前两步连续背叛后才背叛。
它是“一报还一报”的更加宽容的版本,它从不惩罚孤立的背叛。
这个“两报还一报”(TIT
FOR
TWO
TATS)规则的出色表现揭示了参赛者的一个共同错误,即预期相对于“一报还一报”更少点宽容能得到更多的好处,然而,事实上是更多点宽容才能得到更多好处。
这个惊人的发现表明,即使是战略专家也没有给宽容的重要性以足够的重视。
  另一个可以赢得竞赛的规则也被提供给参赛者们。
它是预赛的胜利者,有关它的情况被列在征募参赛者的报告中。
这个被称为“向前看”(LOOK
AHEAD)的规则,是受到下棋程序中人工智能技术的启发。
有趣的是,这个吸收人工智能技术的规则事实上比任何一个由博弈论专家专门设计来参加“囚徒困境”竞赛的规则要强。
  第三个可以赢得竞赛的是个对“唐宁”稍加改动的规则。
如果“唐宁”初始假设其他人是反应的而不是不反应的,它也会赢而且能赢得很多。
那么这个使其他人成为胜利者的关键因素,自己就可以成为胜利者。
 “唐宁”关于其他人的初始假设是悲观的,如果持乐观态度,不仅假设更准确,而且能有更成功的表现。
那时,“唐宁”就该名列第一而不是第十了。
  以上补充规则的分析结果支持了从分析参赛规则本身所得到的观点:即参赛者为了自己的利益太富于竞争性。
首先,许多人在游戏中没有受到挑衅就早早地开始背叛,这个特点从长远来看是要付出大代价的。
其次,任何参赛者所显示出来的宽容性比理想的要小得多(“唐宁”可能是例外)。
第三,最与众不同的规则“唐宁”,由于对其他人的反应所作的初始假设太悲观而做了不少蠢事。
  竞赛结果的分析表明,为了更好地应付双方竞争的环境有许多东西要学。
即使是政治学、社会学、经济学、心理学和数学界的策略专家,也会犯诸如太计较自己的利益、不够宽容和对对方的反应太悲观等错误。
一个特定策略的有效性不仅取决于它自己的特性,而且取决于它要相遇的其他策略的特性。
因此,单一竞赛的结果是不能最后说明 
问题的,需要进行第二轮竞赛。
  ……

编辑推荐

《合作的进化》(修订版) 中的结论在社会科学的诸领域产生了广泛深刻的影响,被广泛征引。

图书封面

图书标签Tags

心理学,博弈,社会学,博弈论,进化


    合作的进化下载



用户评论 (总计117条)

 
 

  •     据当当网介绍,《合作的进化》这是一本很有名的关于博弈论的畅销书,但是我拿到手的时候感觉是一本学术著作,如果是按照这种装帧的话,应该是有名的博弈论的书,畅销可能仅限于对这个领域感兴趣的人了。经济学里面关于“囚徒困境”的例子早已经讲得泛滥成灾了,无非是两个共同犯罪的人,被分开审理,他们被告知惩罚的原则是:如果两人都不认罪,那么每人被判8个月;如果一人认罪一人不认,则认罪被判刑3个月,不认罪的3年;如果两人都认罪,则背叛1年。(引用时间有出入)。然后经济学家们根据这些假设,说在互相没办法串联的情况下,应该都选择认罪,这样才防止被判3年这种对自己最不好的结果。但是,这个结果对于二者来说不是最好,最好的是都不认罪,然后无法判刑而释放。什么例子一经讲烂,就基本说明这个理论已经不会起作用了。作者阿克塞尔罗德(以下简称“阿克”)就提到,就算这种假设是成立的,但是实际情况是很少有这种单个例子发生的,我们生活中更多的是重复“囚徒困境”的例子(不是说犯罪的都累犯多,而是说可以应用这个例子的现实博弈环境)。但是,在这种重复的“囚徒困境”例子中,我们却不能采用对自己最有利却破坏作为整体最好的结果,否则的话,会遭到博弈同行的报复,形成万劫不复的“永远认罪”状态,这就麻烦了你先招是不老子比你还先,看谁比谁狠。很多情况下是,他们选择都不认罪,合作的态度。但是这种合作会不会继续下去,两个人还是未取得利益最大化,而是引导对方不认罪,而自己认罪。那么真的这样做了的结果呢?是不是会实现利益最大化呢?实际上不是的。阿克是个教授,他把这个事情拿去做试验,全球征集程序,看看到底对于博弈双方来说,什么样子的策略能帮助实现博弈双方的最大化。程序的结果大出意料,最简单的一报还一报的方式,是最好的。就是如果你对我不好,我也对你不好,如果你对我好,我也对你好。教授还不甘心,然后又进行二次全球征集,并且还把第一次程序结果公布出来,以资参考。第二次结果又出来了,还是这个一报还一报的方式最好,只是提交者做了简单的修改,即在一报还一报之后,又重新开始参照对方措施,而不是一报还二报或者二报还一报。我在书里没有发现这种程序的详细介绍,但是他对于结果的阐释还是很清晰的。比如:为什么一报还一报最好?这是因为,你根据对方的情况来做反应,一方面可以避免你被占便宜,另一方面也可以避免对方不平衡,而导致后续的合作处在不平衡状态引起对方的报复。但是既然这样,为什么在一报还一报之后清零而不是直接继续一报还一报呢?作者说在重复博弈中,这样做的话,就使得合作崩溃。比如你的供应商没有按时给你送货,所以你作为报复,就少付他货款。但是如果因此对方更迟送货,你就再减少付款,这样陷入了报复的深远,最后导致双方的利益最小话了。而最好的方式是,这次晚送货,扣除一定货款,并告知对方下次如果这样还会这样扣而达到惩戒的目标就结束这次报复。对方也根据你的反馈重新回到合作的轨道上来,实现二者利益的最大化。那么,你对这次的迟到送货如果不回报呢?供货商可能觉得你是好欺负的,下次还会继续这样,直到不断损失你的利益,到你无法忍受,但是这时,你的损失就太大了。同时,作者列出了一报还一报的几个特点:第一,一报还一报,无论是好的和坏的都要还;第二,一报只还一报,就是针对合作的惩戒,只能报一次,而不是两次;第三,一报之后要宽容,给对方改正错误的空间;也就是不能一棍子打死,你骗老子一次,老子直接跟你拜拜。还有一个特点,好像是这是基于“善良”的方式进行的之类,记不清了。我写这个书的简评是因为,他让我感觉作为老美的阿克实际上还是与美国的传统文化一脉相承的,尽管看起来是多么严密的社会科学,但实际上在美国人的个人小事和国家大事无不渗透这种原则。举个简单的例子,老美的儿童教育中,如果出现小孩子打架,老师一般是不会把另一个小孩子教过来教育一顿的,而是告诉那个哭鼻子的倒霉孩子说,你再去打回来。而在国际例子中,人们不可理喻的美国劳民伤财的打击阿富汗和伊拉克也与此有关,因为你惹到我了,我一定要教训你。人们常说中国多么多么牛,美国不敢惹,那么我告诉你苏联老大哥当时搞古巴基地的时候,老美已经准备好干他们了,至于中国周边的朝鲜、越南的战争,实际上还是和苏联有关——我这么大老远来打仗,就是告诉你苏联别乱蹦,不要搞事情。于是这个世界上就出现了很多有意思的事情,
  •     这本书是演化博弈论的经典作品,翻译的也不错!这本书在进化博弈论特别是化解“囚徒困境”和“社会两难”问题提出了重要的解决思路,为解决“囚徒困境”提供了非常重要的对策和思路。值得一提的是,这本书特别是适合那些想了解合作博弈却又没有数学基础的朋友来看,因为这本书没有复杂的数学公式,基本上是以一种讲故事的方式来讲述合作博弈的问题。
  •     美国政治学教授写的书,结论来自于实证研究,非常严谨,厉害的地方是其结论可以用于解释从自然界的细菌、鱼类一直到人和政府之间的各种合作行为。作者建议在长期合作的场景中,为了双方利益的最大化:-不要妒嫉-不要首先背叛-对合作和背叛都要给予回报-不要耍小聪明译者曾从作者学习一年多,翻译流畅,相信内容的准确性是可以保证的。如译后记所言,“当前随着信息技术的普及,人们相互间交往的信息日益透明,信息反馈时间迅速缩短,人们的重复交易机会大大增加,这使得基于回报的策略的作用在增强。因此,我们有理由相信人们的合作性会逐步加强,人们的竞争行为必然从盲从走向理性。”在这种时代背景下,我们都有必要认真考虑作者的建议。也许对一般人而言,分析的过程会有些枯燥,但其中提到的第一次世界大战中德军和英军士兵在地壕站中的合作非常有趣,完全是难以相像却又合情合理的。
  •     正如序言所说的,这是一本乐观的书。
    作者从重复囚徒困境试验说起,一步步说明在生物圈以及社会中,合作是如何产生的。
    从而说明,即使囚徒困境导出一个不合作的均衡,在重复的囚徒困境中,合作的产生仍然是必然的。

    看完本书后的感觉就是:还好,人性即使本恶,世界仍然是乐观的。
  •     真好!作者阿克塞尔罗德的实验证明了合作在进化中的作用,可以作为建设当代和谐文化的理论根据。详见本人发表在人民网理论频道的文章《超越“普世价值”顺应时代潮流》。欢迎留言指教!
  •     合作所具有的特性决定了其价值,一直困扰世界的囚徒困境得以突破,世界也再一次看到了良性发展的曙光。作者在此书中表现出来的建构性值得我们学习,但是如何在实际生活和学术写作中具体应用还需我们细细体会。
  •     这部书对我来说意义重大,因为我自己在公司内部是一名兼职讲师,我们开发了一门课程叫《合作共赢》,当时在课程开发的时候大家一度非常苦恼,不知道如何去阐述合作这个东西,我们查阅了大量资料而不得要领,后来我们的辅导专家推荐了《合作的进化》这本书,才让我们有了工作的思路。
    有点遗憾就是当时当当上面这本书是缺货的,我是在**上买的,这次看到当当上终于有货了就顺便买多了一本,因为当当上比较便宜,哈哈
    这本书可能并不是适合所有的人,个人觉得应该对那些对合作本身已经有些了解和思考的人去阅读比较好。
  •     自从诸如体彩、股票、公司管理、人力资源在民间开始流行,市面上出现了一大堆关于博弈、对策论的书籍,突然间,在每个书店的“运筹学”分类处,你可以看到一大堆错乱的逻辑和疯狂的幻想。以至于必须要仔细搜寻才能找到严谨如本书的作品。在很多书里,你可以看到诸如“因为我从来没看见过不是绿色的叶子,所以所有的叶子都是绿的”这样的逻辑,或者是“因为我看见过绿色的叶子,所以所有的叶子都是绿的”,甚至是“别管那么多,反正我告诉你所有的叶子都是绿的!”这本书不会,书中的每一个结论都进行了推导(不必担心繁杂的数学表达式,推导过程是很清晰的),有必要的话,你可以自己验证。事实上,现在我每读一个段落,都会写一个程序来重现作者的观点!嗯,计算机不说谎,作者也是。唯一的缺憾是这样的书必须仔细阅读,一开始我在公车上阅读,不行,读这样的书你最好准备纸和笔。关于内容嘛,书中关于社会结构、物种关系的讨论让我大开眼界,原来简单的数学竟然可以解释看上去如此复杂的问题,我服了!
  •     人为什么合作、看看这本书就知道了
  •     看完一遍就已经很多感触,希望能有时间再仔细阅读,然后找英文原版来读读看.它是本跨学科的小书,能用最简洁的实验方式和表达方式将大千世界的很多现象给予说明.它的科学态度和客观态度让我倾心和受益.也算是入门博弈论的值得推荐的一本书.
  •     书虽然薄,但思想经典,其模型被广泛引用。
  •     很好,经典著作,强烈推荐!
  •     之前看过的,这次终于决定入手,买两本,一本自己用,一本送人~
  •     比较深刻
  •     很经典,第二章看着比较累
  •     这书就是一个经典。
  •     很经典呀
  •     这本书很不借!值得推荐,翻译也很好!
  •     老师推荐的一本书,应该好
  •     这本书很好,很有启发性,百读不厌~~
  •     不错,已经是买的第二本,送人一本
  •     不错的胡,发货也很快,好好学习了
  •     看不太懂,稍微有些晦涩
  •     写毕业设计需要读的书,读完后受益匪浅。
  •     朋友推荐的小册子,挺有意思的,在你若有所思的时候读会有所收获的
  •     还没有看。看完后再来。
  •     读完此书,明白了许多规则
  •     书很好、空闲时候看看还不错
  •     非常满意,是正版,包装很好
  •     IBM的培训书籍,需要静下心了好好琢磨,收获会很大。
  •     还没看完,写的挺学术的!
  •     值得一看,指导你的思想。
  •     见识到什么是大作了。希望可以有这种文风。
  •     逻辑很清晰
  •     还没来得及细看,大概印象。
  •     字体有点小,看着有点累,不过整体很不错
  •     一部商人必读之书,大家可以参阅下
  •     书到了,质量还不错,内容很新颖,值得一看
  •     在上《博弈论》时,囚徒困境就是博弈论的一个代名词,老师只是简单说了说“以牙还牙”是重复囚徒困境博弈时的最好策略,并没有深入,老师更愿意花时间讲静态纳时均衡和动态博弈。首先,当自己听到“以牙还牙”是最好的策略,不仅怀疑了一会,西方文化不是宣传博爱和宽容吗?中国人甚至放弃了向日本索要赔款的好事,只是为了显示一种宽容的精神。我也经常被一些小人搞得很窝火,现在看来也有解决办法了。前面5章都是实验分析和理论和事例,第六章开始总结了一下。“以牙还牙”是一种和直觉不太一致的方法,在一对一时它没有胜过任何一种规则,因为它首先选择合作,然后复制对手的选择;它最后获胜是因为它总分最高,因为阴险规则相遇时会火并,所以“以牙还牙”渔翁得利,靠敌人消灭敌人。如果我们留意生活的话,在日常生活中可以找到做到“以牙还牙”的人,他一定不是一个耍小聪明的人,而且他的原则性很强,熟知“人不范我我不范人,人若范我我必范人”理论(佩服老毛的策略了吧,早了作者50年)。做大智慧的人,就要开始选择合作,并内心平气和地接受对方的背叛,然后选择对手上一步一样的选择。如果对手选择合作,就要忘记以前被背叛时的愤怒,选择合作(需要好的心态)。切忌不要产生和对手同归于尽的心态,对手比我们多一点就多一点,我们是靠总体来取胜的,对手和对手相残的概率更高,我们可以坐山观虎斗。老好人和刺头都是环榜样,鬼难缠才是正确的。“以牙还牙”策略有很多前提条件,无限次重复,合适的权重。如果是有限次博弈,最优策略是“总是背叛”;如果背叛能带来百年一遇的好处,也应该选择背叛。博弈论简直就是学术界的厚黑学,承诺和合同都只是一种策略,只要报酬够高而惩罚相比较不大,就应该选择背叛。只要缺乏监督或者相应惩罚,政府可以堂而皇之背叛老百姓,高官可以背叛组织纪律,基金经理可以背叛投资者,三鹿可以背叛良心,因为博弈论指出选择背叛时他们最优策略。希望有机会中国人在重复作作同样的测试,样本应该更大一些(上千),我估计不善良程序比例可能比作者实验中要高一些,毕竟很多人都看过《三国》。另外一些想法:背叛的后果可以随机(一两次)加上直接置对手于死地(不给他继续生存的机会),不知道哪种策略更好一些。
  •     这本书很有意思,重复囚徒困境的实验结果给我们很多启示。关于军事行为和商业行为的分析很有意思。关于生物的合作的进化如果有进一步的阐述就更好了。
  •     虽说是理工科出身,这两年却对经济产生了浓厚的兴趣。这本书合作的进化恰好满足我的胃口,书中提到的一些事情不只是经济行为,也是为人处世的道理。有时间很想编代码实现书中的例子。
  •     该研究堪称经典,其结论可以影射入生物进化,心理学,政治学,管理学,经济学等多个维度。人类的未来取决于合作的进化是否成功。从书中来看,我们现在是处于合作的第几个阶段呢?合作的进化留下了一个巨大的问题。好书。
  •     《合作的进化》这本书无疑是介绍合作领域的经典著作,貌似有点枯燥,但对于我们生活、工作的的指导意义毋庸置疑,可以说是影响深远;以我之名,真诚为您推荐;
  •     《合作的进化》在西方学界被某些人誉为可以取代《圣经》,这本书确实写得不错,论证也很有说服力。但要说取代《圣经》,肯定是言过其实了,毕竟,《圣经》的道德教化作用是任何学术书籍都不可能取代的,简单地说,二者的逻辑完全不同。最重要的是,艾克塞罗德的论证毕竟是对现实社会的简化,虽然在他的论证框架里,一切都那么的有说服力,但放到现实社会中,却是很有问题的。
  •     这本书是研究博弈论的,写的很有意思。作者还有一本《合作的复杂性》,喜欢研究博弈论的可以把这两本一起看了。
  •     持续的重复囚徒困境中的四个简单建议: 1. 不要嫉妒; 2. 不要首先背叛;
    . 对合作与背叛都要给以回报; 4. 不要耍小聪明。
  •     合作的进化 大师的杰作,不可不看,抽象一些的
  •     这本书最大的特点在于研究方法的简单、清晰,这在在人文社会科学领域的领域十分难得。无疑,现实世界是更加复杂的,不同的人有不同的想法、不同的行为,也许在这种简单清晰的研究思路赵丽宏化简掉了许多重要的因素,但是也正是这种简单蕴含着深刻的解释。
  •     结论没错。但是研究方法有问题,导致忽略了有效合作形成的前提条件。一、对等的地位二、及时而准确的信息沟通这些在数学环境下都是理所当然的,但是在人的环境中,却是很难做到,或者说根本就达不到数学环境下的条件。这就是为什么合作总是很难的本质原因。
  •     好书,建议结合《合作的复杂性》看
  •     对于合作,大家仔细研究一种算法:虫蛀算
  •     有新意,例如对一战双方士兵之间的“合作”
  •     此书是深入了解博弈论的经典著作,值得一读!
  •     值得一读,刚刚接触博弈论,很精彩
  •     本书是作者一项博弈实验的研究报告,这项实验的观点和文献引用度非常高,只有阅读此书后才真正全面理解了实验的内容和观点。本书博弈实验的方法基本上可以复制,并且结果几乎一致。本书是一本经得起检验的学术性“通俗”读物。
  •     经典就是经典,作为培训辅导读物确实值得一看。
  •     虽说翻译者是原书作者的学生,但翻译质量不高。但内容还是可以的。
  •     法经济学老师推荐的一本书。
  •     上培训课的时候老师介绍的,买来看一下。
  •     期待这样一本好书!
  •     刚收到书今天,大致浏览了一下,挺好的,很薄的书,但思想很是深厚。推荐
  •     还在看,严肃的看书,认真的思考,读这个书要慢慢来。
  •     薄薄的一本小册子,会带来惊喜
  •     从囚徒困境出发,引伸出合作过程中人的各种行为。但是语言太学术了,不适合普通人看
  •     还行,就是有点老。主要都是说教的感觉,读的时候需要点耐心哇。。。
  •     世界是乐观的,人性是邪恶的!
  •     有没有人能像哈耶克那样多用论述论证?
  •     送货实在太慢,而且比说好的时间晚了一天。
  •     我觉得这本书最重要的贡献在于两点:首先是解释了在囚徒困境下,合作为什么会出现,又是如何演化的,并对合作如何保持稳定而不被背叛侵入作了讨论;其次就是给出了在实际操作中如何促进或者破坏合作的建议,我对其中的几点记忆犹新:要善良,不要首先背叛;要可激怒,对于对方的背叛要立即还以颜色;要有回报,对于合作,回报以合作,对于背叛,报之以惩罚。这两个最重要的结果,让我受益颇深,并且我准备在实际生活中不断实践印证。
  •     无论是使用的模型方法,还是分析方法。对于元策略仍可进一步探讨,比方决策是如何形成和发展的。
  •     很难描述读完这本书后的感觉。触动:人类的思想可以如此的深邃,表面的背后,居然可以有如此的内涵!震动:一本薄薄的书,却可以解释世间万物,芸芸众生的昨天、今天和明天。失落:为什么这本书的作者能够有这样的思想深度?而我或者我们没有?失望:为什么这本书的作者没有进一步展开研究,我还有太多的问题?绝望:读了这本书后,还能再读其他什么书呢?无论如何,力荐!
  •     经典,是引用频率较高的一本著作
  •     对书本的质量很满意 会再次光顾的。
  •     合作的进化,作者的切入点很好,有收获。
  •     不错,很引人深思,以后可以考虑看看这本书的英文版
  •     里面有很多数据和实验细节,看了我头晕,但是要是能花精力的话,高中生都能看的很透彻。我就是简单的看了一遍,搞明白了到底结论是什么,但是依然值得推荐,这本是我在刚做了要在人生多看点书的决定后买的,所以没养成读书的习惯,更没什么看书的经验,除了教科书,所以对我来说有点难读
  •     我要努力把这本书看完,是在是太哲学了。
  •     要看懂的话还是需要点功力的,是本不错的书。。
  •     专门做博弈的人不需要,可以做为科普入门的读物
  •     正版,这一点我是最喜欢的,与它一起买的余华的《活着》是盗版的我不爽。另外书虽是给老学究看的,但对我有用。
  •     以前没看过博弈方面的书籍,这次买来扫盲的很薄一本,翻了一些,没看完感觉还可以吧,印象很深刻的是一报还一报,但论证过程貌似很专业
  •     这本书80年代就出来了,内容和学术方法非常好,结论也很有实用性,专门买回来珍藏的
  •     这本书还没有开始看,不过,我觉得应该是不错!
  •     强烈推荐,对博弈感兴趣
  •     囚徒困境
  •     这是一本值得读的书
  •     博弈论书籍
  •     进化的合作
  •       合作的进化——如何对待囚徒困境问题
      2013-11-20 读《合作的进化》
      
      成功的稳定的合作方式策略:一报还一报。
      这是具有鲁棒性( Robust 、强壮稳健的)的一个策略,其四大特点:
      1.善良性。绝不首先背叛,避免了陷入不必要的麻烦
      2.可激怒性。使对方知道,背叛后双方结果都是最差的。从而让自己安全
      3.宽容性。有利于恢复合作。
      4.清晰性。行为模式容易被识别。
      
      合作的基础(未来相遇次数p>0,且回报折扣系数w>0.5)
      面向未来的(可相遇)
      基于回报的(回报是鲁棒性的。人性是自私的,通过个人受益,达到社会受益)
      
      人会在未来有利益获得的基础上选择合作,这样合作是稳定的。没有未来、没有利益的合作只能通过中央权威来保证。
      -例如,即将卸任的官员是危险的。捞一笔。
      
      如果未来没有相遇,即相遇次数p=0,则会选择冒风险的背叛,获得一次性收益。例如:骗子如果回报的折扣系数w<0.5,即汇报不明显,即使多次合作,最终会选择背叛获得最大收益。即变成不稳定。例如:(仅供参考)癌症基因,宿主年轻时,在和健康基因合作时,双方能够获得最大的收益。等到宿主年纪大了,和健康基因合作的收益不明显,折扣变大,且未来相遇次数变少,癌症基因则选择背叛。慢性病,病原体是合作的,采用双方最优的方式剥削;急性病,病原体是背叛的,采用最差的背叛方式。
      
      稳定合作的进化
      良好的合作策略是趋向与稳定的。由于生物的进化(学习)属性,所有好的策略可以入侵稍差的策略,并且成长壮大,而差的策略则会慢慢的消亡。可以参考,P34 图2.1决策规则的生态模拟过程。
      初次合作,需要有中央权威来保证合作的公平性。或者可以基于信任和默认的相互公平的惩罚。
      长期合作,在没有权威的帮助下也能够得以发展。因为合作能够达到双赢。
      -例如:上下级关系中,初次合作如果你不听话,我是可以采取措施的,从而促进达成合作。交代下属完成某项作业,不完成则可以惩罚。
      -例如:从历史发展的车轮来看,社会是发展的,不可逆的,在进步,各种理论也在成长发展。其中原因就是优秀的合作策略在更新成长,推动了社会的发展。
      
      -例如:为什么有钻石交易的握手合同?
      因为这是面向未来、基于回报的长期合作,不需要法律权威,也能够自我控制。背叛是有惩罚的。
      
      合作的公平性
      不是通过法律的威慑来保证的,而是由对双方未来的合作的收益预期来保证的。
      
      面临背叛的对策
      自动触发可激怒对策
      对策是有限的
      
      该策略也不能太激烈以至于导致无法收拾,双方都损失惨重。
      比如:如果你还想做生意,你就不要谈合同的法律条款。
      苏联(华沙条约)和美国(北约)对东欧就是有限对策,或者说试探性对策。
      
      合作的进化
      更优策略或获胜,并趋于稳定。
      -例如:和A公司的合作是稳定的,双方都有收益,甲方能够按时交货,乙方能够获得工数的收益。
      这时候B公司出现了,提供了让甲方能够按时交货并且降低成本的策略,这是B公司打破了平衡,创建了新的平衡。即,在面向未来的合作中,更优的策略会获胜。
      -例如:为什么国会议员合作会趋于稳定?
      开始以奸诈和背叛而文明,过了几年后,合作的行为模式开始出现,并且保持了稳定。
      
      如何对待合作(一报还一报的鲁棒性)
      不要嫉妒。属于非零和博弈,应该和自己的过去比,不要和别人比。囚徒困境中,别人成功是你成功的前提。
      不要首先背叛。即善良,善良的规则难以被侵入。
      对合作和背叛要有不同反应。可激怒。
      不要耍小聪明。由于囚徒困境问题是非零和博弈,小聪明会使问题复杂化,小聪明会反射到自己身上。
      
      如何促进合作
      增大未来的影响。即合作面向未来,增加合作次数。通过创建双方一致的合作的过程,拥有共通的目标,阐明未来的收益,可以加速合作的进化。
      改变双方的收益值。使双方都有最佳收益的合作是稳定的。
      要回报。不要拿道德说事,基于回报的合作是稳定的。
      改进辨别能力。能判断合作的相遇次数和合作回报。并且及时识别背叛。
      相互关心。从利他主义角度考虑,相互关心是可以扩大合作,不再局限于亲属之间。
      
      -例如:某项目和日方的合作的成果。合作趋于稳定后,双方利益的平衡又发生了问题。如何解决可能是双方继续更好合作的前提。
      -例如:某公司WG小组的工作,敷衍了事。没有未来利益,没有中央权威,大家选择敷衍了事。
      
      合作是客观存在的(基因?)
      最不可能的合作
      例如1:第一次世界大战中堑壕战的“自己活也让别让活”的系统。一定时间后,双方士兵自动建立了合作策略。
      
      利他主义
      人的本性是自私的反例,即只可能在亲属关系中存在的利他主义。
      利他主义是合作行为进化趋势的开始。合作的最初趋势是从亲属中发生的,依据合作的鲁棒性特征,从而打破背叛策略。合作一旦产生就不可逆。
      
      合作中的地位等级
      大群体VS小群体
      上级VS下级
      从囚徒困境理论分析,上面两个例子体现的是一个稳定的社会结构,且说明弱势群体总是会陷入困境的。所以唯一途径是让自己变得更强大。
      
      信誉和威慑力
      通过一报回一报策略,会建立信誉,从而达到威慑力。也可以证明这是一个鲁棒性策略
      
      回报的鲁棒性
      当从合作中得到的回报大于自己付出的代价时,从合作中得到回报的机会就能促进合作。
      
      
  •       命题2:当且仅当W足够大时,“一报还一报”是集体稳定的。且W的临界值是四个收益参数T,R,P,S的函数。
      命题3:只有当W足够大时,任何可能首先合作的策略才可能是集体稳定的。
      命题4:对于善良的策略,如果是集体稳定的,他就必须能被对方的第一个背叛所激怒。
      命题5:“总是背叛”策略总是集体稳定的。
      命题6:能以最小P值的一个小群体侵入“总是背叛”的策略是那些具有最大识别力的策略,如“一报还一报”
      命题7:如果一个善良的策略不能被单个个体侵入,那么它也不能被这类个体的小群体侵入。
      命题8:如果一个规则是集体稳定的,那么它就是领地稳定的。
      
      如何有效选择:
      1不要嫉妒
      2不要首先背叛
      3对合作与背叛都要给予回报
      4不要耍小聪明
      
      如何促进合作:
      1增大未来的影响
      2改变收益值
      3教育人们互相关心
      4教育人们要回报
      5改进辨别能力
      
      
      
  •       列个提纲,方便回想。
      
      【一】由“囚徒困境”这个实验出发,探讨了什么样的策略模型适宜作为合作的基础。
      假设两名对策者,都有背叛和合作两种选择,在不知道对方选择的前提下做出自己的选择。实验结果有三种:①、双方都合作(R),则每人得到3分,即R=3;②、一方合作(T),另一方背叛(S),合作者得到0分,背叛者得到5分,即T=0,S=5;③双方都背叛(P),都得到1分,即P=1
      
      利用计算机模拟各种对策,进行随机实验,最终得分最高的策略是“一报还一报”,即不主动背叛,但对方背叛时予以还击。
      
      【二】合作的建立
      上面的实验探讨了给定个体与许多不同策略个体相互作用的结果。当集体出现时,内部的个体会有不同的策略,利益的博弈也开始出现,最终被群体采纳的策略是集体稳定的,也是基于利益最大化的。
      
      合作的基础不是真正的信任,而是关系的持续性。也可以理解成对未来利益的期许。
      
      【三】一些应用
      ①第一次世界大战堑壕战中的“自己活也让别人活”系统
      距离很近的敌对双方,往往有着心照不宣的“默契”。他们也是最典型的“囚徒困境”。所以会产生很多有意思的场景,比如在每天选择固定的时间假装射击,目标却不是敌营。
      ②商业上的合作往往是基于持续的关系,而不是合同。交易的双方对未来好处的预期保障了合作的进行。而濒临破产的公司会加速倒闭,也是因为曾合作过伙伴不再对其未来有合作的期许,导致困境加剧。
      ③行政官员、职业经理人等不宜短期内调任不同位置,这样容易造成其对个人决策的不负责。一个面临事业终点的政治家是危险的,因为他与选民的合作模式即将终止,也就不再愿意为双方获利而努力,转而追求个人利益。但政党和选民的长期合作仍旧存在,可监督之。
      
  •       以前写的一篇文章,聊作书评了
      ——————————
      
      最近《赤壁》热映,继易中天教授之后给三国历史又烧上一把火。我今天想谈谈三国之中最被神话的一个人物——关羽。是的,最大的神话不是多智近妖的诸葛亮,而是我们的武圣关二哥。在正史《三国志》中功绩平平(实在是一介武夫)的关二哥最终成为了武圣,在民间香火不断的关帝庙中接受了近千年的顶礼膜拜,这被神化的根源是什么呢?
        
        在大多数人三国知识来源的演义小说《三国演义》中,武功并非天下第一(前五都排不上)的关羽被当作最大的英雄。因为关羽的行为是遵循“投桃报李,以牙还牙”的典型,所谓忠义二字挂心间。关羽是世俗中国的图腾,他的这一特质便是中华文明在几千年文明演化中习得的朴素智慧。无独有偶,孔圣人也有类似的话:“以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德。”一个历史悠久的文明,会在长期的不断进行的重复博弈过程中找出优势的竞争策略,这是不足为奇的。
        
        老祖宗所说的“投桃报李,以牙还牙”用一个经济学时髦说法是“一报还一报”策略。这和主流经济学的一些理论相冲突。主流经济学假定参与人是理性人,他们的决策过程都是按照追求效用最大化的目标来进行的。其实如果这样假定,就相当说参与人是上帝而不是人了。理性假定是说,参与人都是能够掌握足够的信息和具有足够的计算能力,从而找出实现其效用最大化的具体途径。但是,我们知道,人不是上帝,人的计算能力是有限的,是有成本的,而获得信息的途径也是有限的。人是进化而来的,即使是现在,人类仍然处于进化的过程之中。处于进化过程中的人类行为具有进化特征,许多人类的行为并不简单地遵循所谓效用极大化的规定,而是遵循进化优势的规则或者策略。
        
        所谓的进化优势策略,是说在进化中可以获得竞争成功的策略。进化博弈理论已经发现,在进化博弈中,某些策略可以使得参与人取得竞争优势,从而成功繁衍自己的后代。不具有竞争优势的策略会使得参与人在竞争中失败,从而导致自己物种的灭绝。人是亿万年长期进化的结果,在人与人之间的竞争中,也一定有其行为方面的优势竞争策略。这样的策略是什么呢?大家很可能想到的是,这样的竞争优势策略就是追求效用最大化的策略。
        
        主流经济学家会说,尽管人类行为有多样性,但是,如果不是追求个人效用最大化,在激烈的生存竞争中,这样行为的个人会因为缺乏竞争优势而被淘汰;所以,理性人假设是针对那些能够在生存竞争中获得生存能力来说的。那些非理性人从长久看来是不存在的了,所以经济学假定理性人是合理的,优势竞争策略就应该是追求效用最大化策略。
        
        这样的辩护逻辑也就是1960年代那场发生在罗伯特. 西蒙与米尔顿.弗里德曼之间的著名辩论中后者提出的关键性观点。前者提出经济学理性人假定的非现实性,并建议用有限理性假定去取代理性人假定,而后者就从这样的逻辑去为理性人假定进行辩解。当时普遍认为弗里德曼在这场大争论中获得胜利。但是,现在看来说这场辩论中谁是最后的赢家还仍然为时过早,尽管这两位诺贝尔经济学奖得主都已过世了,但是硝烟还未散尽!(学工科的朋友请联想波尔和爱因斯坦的大辩论)。
        
        近年来不仅在行为经济学和心理学领域的进展不断发现不利于理性人假定的证据,而且,进化博弈方面的研究更加有力地使得理性人假定陷入困境。董志强博士最近在我校985学术创新论坛上宣读的一篇论文,通过数字仿真模拟实验,发现在生存进化中取胜的不仅不是那些追求个人效用最大化的理性行为人,而且反而是追求公平效用的非理性行为人。
        
        在我看来,弗里德曼失误在没有考虑人类的策略性行为。在一次性博弈中,理性行为是具有生存优势的;但是,如果是长期的重复性多次博弈,追求公平目标的策略可能会给人带来更加多的竞争优势。这是因为,公平行为会使得个人在重复博弈中获得他人的公平回报,而自私自利的理性人却反而会因为过去因为与他人进行利益争夺遭受到他人“以牙还牙”的报复。从长期看来,目光短浅的理性人其实是吃亏的,因而不具有生存竞争优势。不同的个人之间形成策略性合作其实比只考虑个人短期利益的理性人来说是更加具有生存能力的。
        
        其实,来自心理学家,生物学家和博弈论经济学家的大量模拟实验结果都表明,在长期而不是短期的重复性博弈中,采取“一报还一报”的策略是优势策略。为什么“一报还一报”会成为优势策略呢。计算机模拟只是告诉我们有这样的结果,凡是采用“一报还一报”策略的参与人都会在进化博弈中获胜,而采用其他策略的参与人会失败。但是,计算机模拟并不告诉我们为什么是这样。这个任务要由行为博弈专家来完成。
        
        Rabin(1993)在J.Geanakoplos,D.Pearce和E.Stacchetti(文献中简称为GPS)所提出的“心理博弈”框架基础上,构造了一个引入公平偏好的博弈论体系。他的关键性工作是通过对“公平”概念加以严密的定义来改造传统博弈论中的支付函数,从而发现了一些新的均衡。他得到的结果是,除了传统博弈论中已知道的纳什均衡之外,还出现新的“公平均衡”。这个工作还发现了许多“合作性均衡”,它们并不象传统博弈论那样要求无限次重复博弈或甚至重复博弈。这种结果对利他行为和合作现象的解释是强有力的。
        
        Rabin的方法可以带来两种博弈均衡,即合作的(互惠的)和不合作的均衡(互损的)。投桃报李均衡是合作的,而以牙还牙均衡是不合作的。这可以解释现实中我们的观察,现实里是既有合作又有不合作的,无论是在经济的,政治军事的以及一般的人际交往里都是如此的。
        
        合作的均衡可以为所有的参与人带来比不合作均衡更多的收益,因此,导致合作性行为的“投桃报李,以牙还牙”策略理应受到大家的推崇,这是一个社会的文明内涵,是规范人们行为的标准,因而中华文明将一贯遵循“投桃报李,以牙还牙”的关羽关云长推上了神坛,奉为武圣世世代代接受世人的膜拜。其实这个关羽已非历史中的关羽,我们膜拜的是古老中华文明的智慧。
  •       事实上,我没看完整本书,读到第三章合作的建立,读下去的兴趣与耐性却怎么也建立不起来了..所以在这儿所说的也不算是书评,顶多是一小段阅读印象里的随想或笔记..
      合作的进化看完的一半,大致的意思是先告诉你一个结论‘相互合作才是长久互利的保障’继而用大量篇幅论证这个观点,培养读者倾向并需求合作的潜意识。个人觉得合作的进化明明是本带着‘专题论文’烙印出世的册子,却有一部分人愿意为之解囊埋单,其中缘由可以理解成是‘优种人类’对理想的‘人人社会’的向往,它通过文字载体,为那些拥有良性价值观的良民提供理论依据,坚定、鼓励并肯定他们的‘良民意识’。
      
      书中提到的很多概念及其推导出的结论,都在围绕同一个论点重复出现。只是阐述逻辑感觉起来并不那么言之凿凿,似乎只是因为作者的自我肯定意识很是强大,相反削弱甚至淡化了举证过程,最后记住的还是那个最初提出的结论,而非精彩的论辩认同。
      
      这多少有些像口号式洗脑,恩,有那么点类似....
      
      合作的进化,前三章集中体现的观点分别是:人类需要合作,发展需要合作,合作正在进化,合作中的人最聪明、最快乐..
      
      针对以上观点的行动佐证分别是:通过专题游戏、测试参赛程序;以证。改良游戏版本、升级游戏程序;以证。结合生物学、人类学等等等等科学馅料,检验游戏胜者,以证以证!
      
      黄金结论便是:“在已确定的可长期合作的关系中,绝不首先背叛”...双方都将获利最大化。
      
      书就看到这里了..理想着合作是多么的单纯而美好,但现实往往很不给面子
      
  •     还是你牛逼,咱们村儿只有你能从关羽侃到西蒙和弗大爷的辩论还能再侃回关二哥,你这书评真给咱们学经济的挣脸!
  •     冷杉兄过奖了。看到你的推荐后,我就来了本书页面。看了说明和书评觉得大致是讲进化博弈这一块的,想到以前的一篇文似乎还算应景,就无耻自推了。
  •     这书里主要内容你已经不用看了,就看生物学那章就成了。
  •     那我就下个电子版的看着了
  •     翻译不行啊,快递也很给力。
  •     稍微有些晦涩,感觉还不错。
  •     只好大人看了,这是一本很经典的的书
  •     五岁多的儿子竟然喜欢。缠着让我给他读。,非常推荐
  •     书的内容很好!,科学的争论
  •     儿童看长知识。,要了解琥珀就不要买了
  •     这本书我是在图书馆借了之后再在当当上买的,全景展现进化论二百年斗争史!)
  •     这套书还行,好奇这个就买了
  •     感觉自学还可以,够看好久了。
  •     图解基本上全是外国面孔,字太小。但很厚
  •     非常经典!!!!!,写那么多才3星
  •     买错了,启发颇多。
  •     了解一下当时的社会,这是一本很好看的书
  •     非常适合阅...
    ,更重要的是包含诸多西方名人的实例
  •     提供的更多的是理解世界的新视角罢了,填补了经济学与进化论之间的间隙
  •     又大又厚又丰满的一本,这就是进化心理学
  •     图片非常精美,影响了阅读心情。
  •     推荐给生物类本科,对于一个生物爱好者
  •     写论文一直想看这本书,质量也不错。
  •     观点独到有趣,老师推荐的
 

自然科学类PDF下载,数学PDF下载。 PPT下载网 

PPT下载网 @ 2017